Las cuevas perdidas de Córdoba capital.

Abén Aljama Martínez nos envía el enlace a su último artículo publicado: Las cuevas perdidas de Córdoba capital. En él se hace memoria de la Cueva del Toro, explorada por el Gúlmont en el año 1963. La cueva ha desaparecido debido a factores naturales o por la actividad extractiva de las canteras cercanas.

Grupo Espeleológico G40. Email: cuevasdecordoba@gmail.com

Grupo de Espeleología de Villacarrillo (G.E.V.)  GOTA A GOTA, nº 18 (2019)

‎Enlace al artículo

---

Nuevo campamento en las Sierras Subbéticas Cordobesas

---

Una cita pasajera, del Gúlmont.

Un nuevo artículo del G-40 en la revista "Gota a Gota".

Personalmente, no tengo memoria de haber realizado exploraciones en estos parajes. Lo más cercanos a ellos que estuvimos los del Gúlmont, debió de ser en las cuevas del Tempranillo. Pero por el Gúlmont pasaron más generaciones que la nuestra.
 

---

La Revista Paradigma publica un artículo sobre las cuevas de la capital cordobesa elaborado por el G40

Abén Aljama, del grupo G40, nos remite el enlace a un artículo que ha publicado sobre las cuevas de la capital cordobesa. Hace en él un resumen-análisis de todas las cavidades que han estudiado en esta zona.

Enlace para la descarga del número completo de la revista PARADIGMA.

---

¡Que hemos encontrado la Sima del GULMONT!

de Rafa Bermudez Cano	25 de novembre de 2015, 5:48
Para: "Ricardo Veroz", "Pedro Plana", "Carlos Echevarría"
¡¡¡QUE HEMOS ENCONTRADO LA SIMA DEL GULMONT!!! Hola de nuevo gulmoneros. Siempre es grato para mi tener una nueva noticia espeleológica sobre el GULMONT y poder compartirla con vosotros manteniendo así la relación que la espeleología nos hace mantener aún. Aunque ya no es una primicia, porque os habréis enterado ya por la página del G40 (no nos pudimos resistir a colgar rapidamente la noticia en nuestra página web -en este caso Aben Aljama-), no quería perder la oportunidad de trasladaros la historia reciente y las emociones que nos ha proporcionado esa sima que lleva vuestro nombre: La Sima del GULMONT.

La Cueva-Sima del Gúlmont, localizada en Espiel

La Cueva-Sima del Gúlmont, cuarenta y nueve años después

---

¿Dónde estará la Sima del Gulmont?

---

Cuevas sin aparecer del legado espeleológico de Carbonell y de Puig y Larraz. (En el norte de Córdoba).

Escrito por Abén Aljama Martínez, en la página del G40.

Durante 2013 hemos realizado numerosas salidas por Sierra Morena en busca de cavidades, y aunque algunas hemos encontrado, muchos han sido los días en los que volvíamos con los bolsillos vacíos.

Y es que las referencias bibliográficas que hablan de cuevas en los municipios situados en esta comarca son escasas, las toponimias han ido cambiando con los años e incluso algunas han desaparecido en los mapas actuales y dar con la localización de muchas de ellas requiere de horas de trabajo previo en casa: indagando, leyendo, entrevistando a gente, mirando en los mapas... además de las horas de trabajo de campo, donde ya se explora el terreno.

---

La Palomera, el Puente de Hierro y sus cuevas.

Nos escribe Abén Aljama, miembro del G40, solicitando información. Se dirige a la gente de nuestro tiempo que hubiera podido visitar el lugar que nos describe bien en su artículo.

10 febrero de 2014 13.17

Para: Pere Plana Panyart

Buenas Pere Estamos recuperando la memoria espeleológica de Córdoba, como sabes, y hay una zona de cavidades de la que no tengo constancia vuestra. Y la verdad es que esta estaba relativamente cerca de vuestra zona de "trabajo". Me refiero a La Palomera y el Puente de Hierro. ¿No hicisteis ninguna exploración por allí? Excursiones seguro que sí, y en ese caso ¿tienes alguna imagen del Puente de Hierro, de las cavidades, etc? Sería de gran interés poder ver la zona en blanco y negro :) En este artículo que escribí hablo del tema: http://www.g40espeleo.es/web/index.php/estudios/cavidades/1447-la-palomera-el-puente-de-hierro-y-sus-cuevas Gracias, un saludo Abén

---

Plano de la Similla de Linares

Por deferencia de su autor, Abén Aljama

 

---

Salidas en busca de la Cueva del Toro.Por Abén Aljama

Enlace de referencia:
http://diariosdecordoba.blogspot.com/2011/04/la-cueva-del-toro-junto-al-canal-del.html

2013 - 1963.- Buscando la Cueva del Tempranillo

En los últimos meses nos están llegando diversas noticias de la búsqueda de la Cueva del Tempranillo, por parte de varios espeleólogos del entorno de la ciudad de Córdoba. Por las indicaciones y fotografías que nos remiten deducimos que no todos andan sobre las pistas correctas, aunque nuestro amigo Abén parece haberse centrado. Y es que hoy, encontrar en el campo a algún conocedor de la geografía local y de las historias de cada lugar, es mucho más dificil de lo que lo era en nuestros tiempos.

La Cueva que se conocía con el nombre de El Tempranillo, emplazada en la Sierra Morena del norte cordobés, no llamó mucho nuestra atención como cavidad, puesto que su exploración no ofrecía grandes misterios.

Lo que sí que nos interesó, en la primera visita que realizamos, fueron los magníficos escarpados calizos de su entorno, que nos ofrecían un inmejorable lugar de prácticas de escalada y especialmente de descenso en "rappel".

Hay un extenso reportaje fotográfico de aquellas excursiones de 1963, en "Gúlmont - Diarios de Córdoba".

---

Más cerca de la Cueva del Toro.

La constancia de Abén, nuestro explorador cordobés activo, en la búsqueda de la Cueva del Toro, está estrechando cada vez más el cerco sobre este objetivo, que parece más cierto y cercano.
	A.: — Recuerdas higueras? toda esa zona rocosa está plagada de enormes higueras. Qué tipo de roca era, lo recuerdas? la que hay por alli es como arenosa. A ver si te paso el video.
P3: — No recuerdo las higueras. Entonces solamente había matorrales no muy frondosos. La boca de la cueva se veía desde lejos. El frente de roca estaba casi desnudo y era de arenisca poco compacta. En el escrito de 1963 dejo constancia de "Cueva perforada en terreno calcáreo muy pobre. La roca parece formada casi exclusivamente por arena muy comprimida". Cabe la posibilidad, dada la poca dureza de la roca, de que el techo que cubría la entrada se haya desplomado. En ese caso habría que buscar una "semi-depresión" en el borde del frente rocoso, es decir, como una terraza (entera o fraccionada) en forma aproximada de media luna a menor altura que el borde superior. Si eso se ha producido hace mucho tiempo, la terraza estará invadida de maleza y de higueras. En el borde del hundimiento, es posible que se vea alguna pérdida de tierra hacia el interior. Un lugar para intentar entrar.
	A.: — Buenas de nuevo, esta mañana he vuelto a ir, ya llevo 3 días seguidos, jejeje. Si el hombre me dijo tan seguro que estaba ahí, vamos a confiar en esa probabilidad; además por tu primer croquis todo apuntaba a ese lugar y cuando llegué la primera vez también me pareció que ese lugar era el propicio. Pero la cantidad de maleza que hay hace el trabajo tedioso, así como la zona donde supuestamente está, es un lugar lleno de vegetación diferente: higueras muy grandes, todo lleno de sombra y frescor, y roca, todo es roca pero la roca por ocasiones parece artificial... hasta he llegado a pensar que pueden ser restos de la cantera de la que hablabas, pero no lo creo. Te adjunto algunas fotos de la alineación rocosa para que veas el material. He visto dos zonas donde no se ve roca porque hay como tierra encima (sin tecnicismos, es como barro ya seco) y es probable que (ojalá no sea así) la entrada de la cueva esté bajo la tierra. Más fotos de la muralla rocosa, como ves parecen muros muy perfectos en muchos casos....
	P3: — Hay algunas de las fotos de Abén que muestran superficies aparentemente trabajadas y posiblemente correspondientes a explotaciones de canteras, pero la mayor parte del material que se ve es muy heterogéneo y no creo que le encontrasen ninguna aplicación útil, salvo que fuese seleccionado y lavado para obtener grava, y eso sería bastante caro. Yo creo que las paredes están muy afectadas por la erosión natural, aunque es posible que haya habido algún tanteo de explotación, abandonado. Y puede ser que también haya algún resto de cimentación de edificio. En las fotos se ven trozos de caliza, junto a piedras sueltas de color gris, muy compactas, que podrían ser dolomías. Hay cortes en los que aparecen brechas (cantos y fragmentos angulosos) aparentemente cementados por una matriz blanda o quizá un relleno terroso. Se ve también caliza más compacta y con espesor considerable. Si las fotos están obtenidas en el mismo frente rocoso, en un corto espacio, resulta que hay muestras de una gran variedad, bastante juntas. Ahí se presenta un complejo de diversos materiales transportados y sedimentados entre los que, en una probable última fase, se haya depositado la arena rellenando un cauce previamente excavado sobre ese conjunto. En este cauce y en este relleno se debió de abrir la cueva, por ser la línea de excavación cárstica más fácil que el agua encontró. Por lo tanto, para hallar la cueva del Toro, habría que limitarse a buscar donde afloren las areniscas blandas.
Esto es la última parte de lo realizado para la localización. Sin embargo, hay que sopesar las posibilidades de encontrar la cueva en estado explorable.

	P3: — Te mando otra captura de pantalla del Google Earth, que muestra el frente en el que podría estar la cueva. Te pongo cuatro opciones orientativas de posición. Están con su orientación y escala correctas, pero la situación es imaginaria. He elegido las posiciones basándome en la dirección del frente de la boca topografiado en 1963, y adaptándolo a la dirección del frente actual. En las opciones 1 y 3 estas direcciones no concuerdan y sólo pueden corresponderse si ha habido hundimiento del techo de la boca, o en el caso de haberse hecho excavación en el frente donde se abría la cueva.
	Este sería el fragmento correspondiente, en la foto aérea del vuelo "americano" del año 1957. Se aprecia el recodo del canal en el cuadrante NE y un poco la alineación del talud donde ha de hallarse la cueva, en la parte central. El arbolado estaba distribuído igual, pero era menos denso que ahora.
— La opción 3 me llama mucho la atención y me parece la más posible, porque en la superficie se ve como una depresión alargada que se corresponde con la misma dirección de la galería. Si fuese cierta esta opción, la cueva estaría probablemente hundida, y la antigua boca habría sido desmantelada por erosión natural o por trabajos de explotación.
	— Hay otra cosa en la imagen del Google que me inquieta: En la plataforma superior, limitada al N y al E por el cortado que nos ocupa, se ven rastros del paso de máquinas excavadoras que, en su día, pudieron hacer catas de prospección. La mayoría de estas marcas se extienden paralelamente en dirección NNW-SSE , pero hay una, más marcada, que coincide con la que denomino "Opción 3". Si realmente estuvo ahí la Cueva del Toro, y sí que coincide en la dirección del trazado, esa prospección pudo dar con la galería, que se habría quedado al descubierto y pudo inducir al maquinista a seguir el curso de la cueva con la excavación, tapándola nuevamente con tierra cuando los "técnicos" se convencieron de que no era un terreno apto para lo que ellos perseguían.
Llegados a este punto y admitiéndolo, deberíamos despedirnos de la posibilidad de poder entrar en la cueva, si no es extrayendo toda la tierra que la habrá invadido y exponiéndose, los exploradores, a la inestabilidad de una cavidad con el techo y las paredes muy deterioradas. Quiero dejar constancia de la corrección que hago a un croquis (vista hoy la realidad, sobre el mapa), en el que mi  memoria me torció:
Enlace a la entrada con el croquis original.

---

Saludos desde el canal del guadalmellato.

Abén, 24 d’abril de 2013 10.52 Buenisimas noticias. Tengo al toro practicamente cogido. El que la sigue la consigue. Tengo la cueva a un paso. Está donde siempre he buscado, bajo el remaje y a escasos metros de mi. La siento. La cueva del toro no está bajo el lago azul. Saludos desde el canal del guadalmellato Pere Plana Panyart, 24 d’abril de 2013 12.06 Ya he metido una botella de champán (cava) en el frigorífico. En cuanto tú me digas la descorcho y brindamos por chat. Abén, 24 d’abril de 2013 13.30 Salía de currar a las 8 y me dije: voy a dar otro paseo. He rodeado el lago azul, he ido dirección norte, por una zona nueva. Te he grabado más de 10 videos jeje. Y de vuelta he recorrido todo el vallejo estrecho, que ya descartaste. Cuando de repente veo a un hombre cogiendo espárragos. - Buenos días ¿es usted de la zona? - le pregunto - Sí, de toda la vida - me responde - ¿Sabe dónde hay una cueva por aquí? Llevo meses buscándola y no doy con ella. Tiene la boca lo suficientemente grande como para que entre un toro y debe estar por aquí - No sé si te refieres a la misma, de pequeño entrábamos a una. Era grande, y luego se iba estrechando, había huesos y también alguna estalastita. - Debe ser esa, pero ¿sabe si estará bajo el lago azul? Por las indicaciones que tengo debe estar muy cerca del canal. - Eso es, está cerquísima del canal. No hombre, en el lago azul no está, hay mucho desnivel entre el lugar de la cueva y el lago azul. Está en la zona rocosa junto al canal, es la única zona propicia para que haya una cueva. Hay higueras. - Sí, es la primera zona que vi cuando vine pero hay mucha maleza, quizás esté bajo toda la maleza. Pero ¿me asegura que no está bajo el lago azul? ¿recuerda unas canteras árabes? ¿cuanto hace que entró a la cueva? - Seguro que no está bajo el lago azul, sigue este camino que llevas y antes de llegar al canal gira a la izquierda y verás la zona rocosa, ve rodeándola y debes dar con ella. Hará unos 30 años que entraba yo allí. Entonces no existía el Lago Azul. Las canteras árabes sí están bajo el lago azul pero la cueva se encuentra mucho más arriba, donde te digo. - Muchas gracias, me ha alegrado la mañana. Así que he ido para allá, a esa zona que tanto me he pateado pero hay tanta maleza y zarza que es imposible ver todos los recovecos, quizás al fondo de alguno de ellos, esté el agujero, que ya no sea tan grande como entonces, por la acumulación de tierra. Le he preguntado si la llamaban de alguna forma y me ha dicho que no, así que se queda con el nombre de "Cueva del Toro", hasta nueva orden :) La voy a encontrar, sí o sí Abén, 24 d’abril de 2013 13.39 Lo que punteo de rojo es la pared rocosa, la he bordeado por donde indico, siguiendo esa curva de nivel.  Daré con la cueva, jejeje

---

Pocas probabilidades de encontrar la Cueva del Toro

La cueva del Toro

Desde hace una temporada, le estamos prestando una especial atención a la Cueva del Toro, que habíamos explorado en el año 1963 José Ignacio y yo. Desde entonces nada habíamos vuelto a saber de ella, y los espeleólogos de estos días (grupo G-40 y Abén Aljama) están empeñados en recuperar la memoria de cualquier hecho pasado, relativo a la espeleología cordobesa, antes de que desaparezca en el éter del olvido. Ellos son los que están recorriendo paisajes conocidos y descubriendo mundos ignotos, al lado mismo de la ciudad de Córdoba y de la antigua Laboral.

La cantera mora. Muy cerca de aquella cueva habíamos fotografiado una peculiar cantera de roca caliza, que muy bien pudiera ser medieval, y por ello, de factura árabe. Las escasas referencias que aportamos de aquél entonces, hacen de la búsqueda en estos parajes que han cambiado lo indecible, una labor muy difícil. En esta entrada inserto una serie de capturas o pantallazos sacados del Google Earth, con medidas de distancias, para ilustrar un poco este trabajo.

El mundo ha cambiado, desde 1963. A mí me parece todo irreconocible. Lo único que creo que permanece igual es el pozo de inspección del túnel del canal del Guadalmellato. No creo que exista otro semejante, cerca.	Entre las sombras, se ve la abertura circular y negra del pozo de acceso al túnel del canal.
Pero el camino también ha cambiado. Antes pasaba por el otro lado, en línea recta, entre el pozo y la Laboral. El camino también ha crecido: ha aumentado la altura de los taludes y el ancho de la plataforma transitable. Vamos, que lo han mejorado mucho.	La línea amarilla marca el trazado subterráneo del canal.
Con las indicaciones de Abén he localizado las Cuevas Romanas que entonces no conocí y que, efectivamente, pueden estar asociadas con la cantera "mora", pues me parecen coetáneas. Se trata de algunas galerías de canteras subterráneas para la extracción de bloques con los que hacer sillares. La denominación me parece un poco aventurada, pero podrían ser tanto romanas como árabes. Supongo que los especialistas ya lo habrán confirmado.	El complejo del restaurante de las "Cuevas Romanas".
Están solo a 1.200 m del centro del Lago. De un mensaje de Abén: "Una cosa que te quería preguntar es si en esa época estaban las canteras que ahora hay, si existía el Lago Azul, que no sé si sabes de su existencia, pero es una cantera de los años 60 que se convirtió en un lago, te mando enlace para que leas la historia: http://charo-cosasmias.blogspot.com.es/2011/10/el-lago-azul-de-cordoba.html"  Si, como me temo, la nueva cantera que creó el "Lago Azul" (que yo no llegué a conocer), arrasó la antigua cantera, se cargó un vestigio arqueológico de cierto valor.	Al Oeste, la Barriada de Nuestra Señora de Linares, con las "Cuevas Romanas". Al Este, el "Lago Azul".
El emplazamiento de la desaparecida cantera "mora", podría ser también, muy a voleo, la actual cantera activa que se ve a 400 m al Este-Sur-Este de las Cuevas Romanas,	Otra cantera abierta muy cerca de la Barriada.
y a 800 m al Nor-Oeste del pozo del túnel, aunque yo sigo inclinándome por situarla en el Lago Azul, que está más cerca.
La cantera activa ha arrasado todo vestigio pre-existente y muestra un frente de extracción muy alto a juzgar por la sombra de los taludes. No creo que pueda descubrirse en ella ningún rastro de paramentos viejos, aunque hubiese estado ahí la cantera "mora".
Por los vídeos que nos proporciona Abén, que se está currando la parte de búsqueda material de la cueva sobre el terreno, deduzco que también han cambiado los aprovechamientos de los pastos. Entonces todo era yerba rala, porque el ganado se la comía y la mantenía siempre igual. Ahora hay mucha maleza por todas partes. El paisaje es desconocido para mí. Lo único que me hace un guiño en la memoria, puede ser el borde del Lago que señalas con el dedo, ya al final. Pero sobre la imagen del Google Earth no me cuadra: si el vallejo se ha tranformado en una depresión cerrada, los bordes deben estar ahora mucho más bajos que entonces, de otro modo se mantendría una abertura de desagüe. De ser así, es decir, de haberse rebajado los bordes del vallejo, para formar el Lago Azul, la cueva del Toro habría desaparecido con las excavaciones.
Por otro lado, he medido las anchuras de las vaguadas que el otro día me parecieron reconocibles y resultan muy estrechas: diez o quince metros, frente a los 50 ó 100 que yo creo recordar.
Nada. Que me han cambiado el mundo. Esta era la misma zona que nos ocupa, vista desde el aire, en el vuelo fotogramétrico "americano" realizado en 1957. En el margen derecho de la foto se ven los talleres de la Universidad Laboral, recién construídos. Por el Nor-Oeste, a un tercio de la mitad superior, se ve una extensión triangular de desbroce del monte, que puede ser el inicio de la cantera cercana a la Barriada de N.Sª. de Linares, la parte de la excavación que hoy está abandonada.

Vídeos de Abén Aljama

---