 |
 |
.jpg)
| Por el interés que puede tener para los antiguos miembros del Gulmont, reproducimos unas páginas del libro "Historia de la Espeleología en la provincia de Córdoba", de Miguel Forcada Serrano, por deferencia del autor. Son las cuatro páginas en las que se hace explícitamente historia de las actividades del grupo. Las anteriores, se dedican al Grupo Espeleológico Córdoba, y en ellas también se menciona al Gulmont de forma constante, por haber sido el GEC un colaborador habitual, en casi todos los años de la existencia de ambos. |
 |  |
 |  |
 |  |
Hemos recibido el libro que lleva este título, escrito por Miguel Forcada Serrano y editado por el Ateneo Cultural Priego de Córdoba.
 Para el autor, el GULMONT fue un grupo de peso en la historia de la espeleología en Córdoba, de la que Miguel Forcada deja bien marcada la traza, dedicándole trece páginas de un total de 244, cuatro en exclusiva y otras nueve conjuntamente con el Grupo Espeleológico Córdoba (GEC), con el que nuestro grupo tuvo una relación de gran actividad durante muchos años. En las restantes páginas se hacen a menudo otras referencias breves al Gulmont, cuyo nombre consta y figura con la justa dignidad, junto a los de muchas de las cavidades exploradas y las campañas realizadas. Esto es cosa que hay que reconocer y que le agradecemos.
En su libro "Historia de la Espeleología en la provincia de Córdoba", Miguel Forcada hace honor al enunciado de su título y concede un espacio de memoria a todos los participantes en la creación y consolidación de esta actividad, que para la mayoría ha sido vital durante un largo período de nuestra existencia.
El autor se suma, con esta importante obra de síntesis histórica, al afán investigador que ha surgido en los últimos años, en Andalucía y especialmente en el área de la Subbética, por poner en su lugar el recuerdo de los precursores que iniciaron un camino en el que hoy trabajan ellos, con las mejores técnicas y entendimiento, logrando resultados que no pudimos imaginar en nuestra era. |
| Hoy se ve a menos gente en la calle. Muchos de esos jóvenes han emigrado en busca de trabajo. Los motivos se mantienen y han aumentado. La indignación perdura. |
La constancia de Abén, nuestro explorador cordobés activo, en la búsqueda de la Cueva del Toro, está estrechando cada vez más el cerco sobre este objetivo, que parece más cierto y cercano.
|
|||||||
 |
A.: — Recuerdas higueras? toda esa zona rocosa está plagada de enormes higueras. Qué tipo de roca era, lo recuerdas? la que hay por alli es como arenosa. A ver si te paso el video.
|
||||||
P3: — No recuerdo las higueras. Entonces solamente había matorrales no muy frondosos. La boca de la cueva se veía desde lejos. El frente de roca estaba casi desnudo y era de arenisca poco compacta. En el escrito de 1963 dejo constancia de "Cueva perforada en terreno calcáreo muy pobre. La roca parece formada casi exclusivamente por arena muy comprimida". Cabe la posibilidad, dada la poca dureza de la roca, de que el techo que cubría la entrada se haya desplomado. En ese caso habría que buscar una "semi-depresión" en el borde del frente rocoso, es decir, como una terraza (entera o fraccionada) en forma aproximada de media luna a menor altura que el borde superior. Si eso se ha producido hace mucho tiempo, la terraza estará invadida de maleza y de higueras. En el borde del hundimiento, es posible que se vea alguna pérdida de tierra hacia el interior. Un lugar para intentar entrar.
|
|||||||
|
A.: — Buenas de nuevo, esta mañana he vuelto a ir, ya llevo 3 días seguidos, jejeje.
Si el hombre me dijo tan seguro que estaba ahí, vamos a confiar en esa probabilidad; además por tu primer croquis todo apuntaba a ese lugar y cuando llegué la primera vez también me pareció que ese lugar era el propicio. Pero la cantidad de maleza que hay hace el trabajo tedioso, así como la zona donde supuestamente está, es un lugar lleno de vegetación diferente: higueras muy grandes, todo lleno de sombra y frescor, y roca, todo es roca pero la roca por ocasiones parece artificial... hasta he llegado a pensar que pueden ser restos de la cantera de la que hablabas, pero no lo creo. Te adjunto algunas fotos de la alineación rocosa para que veas el material. He visto dos zonas donde no se ve roca porque hay como tierra encima (sin tecnicismos, es como barro ya seco) y es probable que (ojalá no sea así) la entrada de la cueva esté bajo la tierra.
Más fotos de la muralla rocosa, como ves parecen muros muy perfectos en muchos casos....
|
||||||
|
P3: — Hay algunas de las fotos de Abén que muestran superficies aparentemente trabajadas y posiblemente correspondientes a explotaciones de canteras, pero la mayor parte del material que se ve es muy heterogéneo y no creo que le encontrasen ninguna aplicación útil, salvo que fuese seleccionado y lavado para obtener grava, y eso sería bastante caro. Yo creo que las paredes están muy afectadas por la erosión natural, aunque es posible que haya habido algún tanteo de explotación, abandonado. Y puede ser que también haya algún resto de cimentación de edificio.
En las fotos se ven trozos de caliza, junto a piedras sueltas de color gris, muy compactas, que podrían ser dolomías. Hay cortes en los que aparecen brechas (cantos y fragmentos angulosos) aparentemente cementados por una matriz blanda o quizá un relleno terroso. Se ve también caliza más compacta y con espesor considerable. Si las fotos están obtenidas en el mismo frente rocoso, en un corto espacio, resulta que hay muestras de una gran variedad, bastante juntas. Ahí se presenta un complejo de diversos materiales transportados y sedimentados entre los que, en una probable última fase, se haya depositado la arena rellenando un cauce previamente excavado sobre ese conjunto. En este cauce y en este relleno se debió de abrir la cueva, por ser la línea de excavación cárstica más fácil que el agua encontró. Por lo tanto, para hallar la cueva del Toro, habría que limitarse a buscar donde afloren las areniscas blandas. |
||||||
 |
P3: — Te mando otra captura de pantalla del Google Earth, que muestra el frente en el que podría estar la cueva. Te pongo cuatro opciones orientativas de posición. Están con su orientación y escala correctas, pero la situación es imaginaria. He elegido las posiciones basándome en la dirección del frente de la boca topografiado en 1963, y adaptándolo a la dirección del frente actual. En las opciones 1 y 3 estas direcciones no concuerdan y sólo pueden corresponderse si ha habido hundimiento del techo de la boca, o en el caso de haberse hecho excavación en el frente donde se abría la cueva.
|
|
Este sería el fragmento correspondiente, en la foto aérea del vuelo "americano" del año 1957. Se aprecia el recodo del canal en el cuadrante NE y un poco la alineación del talud donde ha de hallarse la cueva, en la parte central. El arbolado estaba distribuído igual, pero era menos denso que ahora. |
— La opción 3 me llama mucho la atención y me parece la más posible, porque en la superficie se ve como una depresión alargada que se corresponde con la misma dirección de la galería. Si fuese cierta esta opción, la cueva estaría probablemente hundida, y la antigua boca habría sido desmantelada por erosión natural o por trabajos de explotación.
|
|
 
|
— Hay otra cosa en la imagen del Google que me inquieta: En la plataforma superior, limitada al N y al E por el cortado que nos ocupa, se ven rastros del paso de máquinas excavadoras que, en su día, pudieron hacer catas de prospección. La mayoría de estas marcas se extienden paralelamente en dirección NNW-SSE , pero hay una, más marcada, que coincide con la que denomino "Opción 3". Si realmente estuvo ahí la Cueva del Toro, y sí que coincide en la dirección del trazado, esa prospección pudo dar con la galería, que se habría quedado al descubierto y pudo inducir al maquinista a seguir el curso de la cueva con la excavación, tapándola nuevamente con tierra cuando los "técnicos" se convencieron de que no era un terreno apto para lo que ellos perseguían.
|
Llegados a este punto y admitiéndolo, deberíamos despedirnos de la posibilidad de poder entrar en la cueva, si no es extrayendo toda la tierra que la habrá invadido y exponiéndose, los exploradores, a la inestabilidad de una cavidad con el techo y las paredes muy deterioradas.
Quiero dejar constancia de la corrección que hago a un croquis (vista hoy la realidad, sobre el mapa), en el que mi memoria me torció:  |
|
| Portada del libro. Pulsar en la imagen para descargar el documento "pdf" con el libro completo. |
Abén, 24 d’abril de 2013 10.52Buenisimas noticias. Tengo al toro practicamente cogido. El que la sigue la consigue. Tengo la cueva a un paso. Está donde siempre he buscado, bajo el remaje y a escasos metros de mi. La siento. La cueva del toro no está bajo el lago azul. Saludos desde el canal del guadalmellato Pere Plana Panyart,24 d’abril de 2013 12.06Ya he metido una botella de champán (cava) en el frigorífico. En cuanto tú me digas la descorcho y brindamos por chat. Abén, 24 d’abril de 2013 13.30
Salía de currar a las 8 y me dije: voy a dar otro paseo.
He rodeado el lago azul, he ido dirección norte, por una zona nueva. Te
he grabado más de 10 videos jeje. Y de vuelta he recorrido todo el
vallejo estrecho, que ya descartaste. Cuando de repente veo a un hombre
cogiendo espárragos.
- Buenos días ¿es usted de la zona? - le pregunto
- Sí, de toda la vida - me responde
-
¿Sabe dónde hay una cueva por aquí? Llevo meses buscándola y no doy con
ella. Tiene la boca lo suficientemente grande como para que entre un
toro y debe estar por aquí
- No sé si te refieres a la misma, de
pequeño entrábamos a una. Era grande, y luego se iba estrechando, había
huesos y también alguna estalastita.
- Debe ser esa, pero ¿sabe si estará bajo el lago azul? Por las indicaciones que tengo debe estar muy cerca del canal.
- Eso es, está cerquísima del canal. No
hombre, en el lago azul no está, hay mucho desnivel entre el lugar de la
cueva y el lago azul. Está en la zona rocosa junto al canal, es la
única zona propicia para que haya una cueva. Hay higueras.
- Sí, es la primera zona que vi cuando
vine pero hay mucha maleza, quizás esté bajo toda la maleza. Pero ¿me
asegura que no está bajo el lago azul? ¿recuerda unas canteras árabes?
¿cuanto hace que entró a la cueva?
- Seguro que no está bajo el lago azul,
sigue este camino que llevas y antes de llegar al canal gira a la
izquierda y verás la zona rocosa, ve rodeándola y debes dar con ella.
Hará unos 30 años que entraba yo allí. Entonces no existía el Lago Azul.
Las canteras árabes sí están bajo el lago azul pero la cueva se
encuentra mucho más arriba, donde te digo.
- Muchas gracias, me ha alegrado la mañana.
Así
que he ido para allá, a esa zona que tanto me he pateado pero hay tanta
maleza y zarza que es imposible ver todos los recovecos, quizás al
fondo de alguno de ellos, esté el agujero, que ya no sea tan grande como
entonces, por la acumulación de tierra. Le he preguntado si la llamaban
de alguna forma y me ha dicho que no, así que se queda con el nombre de
"Cueva del Toro", hasta nueva orden :)
La voy a encontrar, sí o sí
Abén, 24 d’abril de 2013 13.39Lo que punteo de rojo es la pared rocosa, la he bordeado por donde indico, siguiendo esa curva de nivel. Daré con la cueva, jejeje |
Correo de Rafa Bermudez Cano | 22 de abril de 2013 19.11 |
Hola, os paso el enlace del artículo que se ha publidado en la revista
espeleológica "Gota a Gota". En él se pueden ver los resultados de los
trabajos realizados por el Grupo Espeleológico G40 en las simas de la
Sierra de Gata en Priego.
También os paso el enlace a esta interesante revista por la que han apostado fuerte nuestros compañeros de Villacarrillo, que con su breve historia se va ya consolidando entre las mejores en este mundillo de la espeleo. Un saludo, Rafa. - Enlace Scribd G40: http://es.scribd.com/doc/ Enlace al índice de la Revista GEV: https://sites.google.com/site/ | |
| Hace poco os di a conocer el logro del Grupo Espeleológico G40 al cumplir el objetivo de explorar, topografia y unir las simas que se ubican en la Sierra de Gata, en el término de Priego de Córdoba. La prensa cordobesa se ha hecho eco de esta notica y así el día 8 de abril de 2013 aparece nada mas y nada menos que en contraportada del Diario Córdoba.
Aquí abajo os dejo colgado el enlace para que podáis consultar dicho periódico provincial. http://es.scribd.com/doc/135372874/2013-04-08-Conexion-Sistema-Gata-Cordoba |
